“咕咕咕咕……”凌晨时分，听到鸽子不停叫唤的声音，老李从床上起身站到窗边，望向邻居老赵家的阳台。

仅有三米远的阳台上，一群鸽子在鸽舍扑腾翅膀，羽毛向四周飘落，有些飘到了老李的窗台。

老李也说不清两年来这是第多少次在深夜与这群鸽子对望。

2023年，老赵在自家阳台搭建鸽舍，养起了鸽子，每天喂食喂水，多次放飞。

未曾想，这群“空中精灵”，成了邻居间的“不速之客”。

“鸽子落在雨棚上真是蛮吵”“羽毛到处飞，我家衣服都不敢晒出去”“啊呀到处是排泄物，蛮脏”……老李和周围邻居苦不堪言。

两年来，老李与老赵多次沟通，好话坏话都说了个遍，老赵始终不愿让步，坚持在阳台饲养鸽子。无奈之下，2024年7月初，老李将老赵告到了青山区法院。

青山区法院判决老赵在判决生效之日起15日内拆除自家阳台的鸽舍，并立即停止在阳台饲养和放飞鸽子的行为，老赵却迟迟未履行。2025年1月中旬，老李向青山区法院申请了强制执行。

执行立案后，考虑到这是两位老邻居之间的矛盾，直接强制执行，不如引导双方互谅互让，商量解决。负责此案的执行干警李一方第一时间组织调解。他拨通了老赵的电话，明确告知其必须履行生效法律文书确定的义务——停止在阳台养鸽、拆除鸽舍。电话那头，老赵满口答应，表示春节前会尽快处理。

然而，春节过后，老李打来电话：“老赵他根本没动啊！鸽子还在那儿叫呢！” 显然，老赵只是口头应付，并未真正行动。

春节后上班的第一周，多次电话督促未果后，李一方上门现场查看鸽舍情况。老赵表示养鸽是多年爱好，自己已经每天打扫鸽舍卫生，且调整了鸽子放飞时间，不愿送走鸽子。老李情绪激动：“鸽子每天扑棱翅膀，吵得我睡不着，根本没法正常生活！”双方在争吵中未达成一致。

2025年3月初，第二次调解，李一方邀请物业、社区网格员共同上门。老赵打起了感情牌：“这些鸽子就像我的家人，突然不让养，实在接受不了。”在李一方的释法明理下，老赵提议只送走鸽子、不拆除鸽舍，老李坚持要求彻底拆除，调解再次陷入僵局。

2025年3月底，第三次现场调解，鉴于前期多轮调解效果不明显，李一方转变策略，严肃告知老赵：“根据法院生效判决，你必须拆除鸽舍。若仍不履行，法院将采取拘留措施，并强制拆除鸽舍，强制拆除费用也将由你承担。”见法院动了真格，老赵终于意识到拖延推诿无济于事，在三天内自行处置了鸽子并拆除鸽舍。

2025年4月初，阳光明媚，李一方再次上门回访查看。

老李满面笑容地推开了那扇因为鸽子而一直紧闭的窗户，清爽的风和阳光一同涌了进来。

从老李的窗户望去，老赵已经将鸽舍完全拆除，养起了绿植，几盆文竹在阳光下油亮亮的，珍珠吊兰随着风轻摆着枝条，一幅生机勃勃的样子。

看着老赵家敞亮的阳台，老李开心地对李一方说：“我们现在晚上可以舒心地睡觉了！”