原告董先生、被告赵女士原系情侣关系。原告董先生称，2015年4月，因赵女士要买房，便找董先生借钱。董先生通过银行转账向赵女士交付借款33万元，赵女士分别向董先生出具了25万元和8万元的借条2张。2015年7月，赵女士偿还董先生25万元，尚差欠8万元未还。故董先生诉至法院，请求判令赵女士返还借款8万元。

赵女士辩称自己向董先生借款33万元属实，但已经分别于2015年6月、7月，以现金偿还5万元、转账偿还25万元（董先生口头承诺另外3万元不需偿还）的方式偿还董先生借款，董先生也将2张借条还给了自己，借条现已被自己销毁。故自己不差欠董先生任何款项。

在庭审中，原告董先生自认，8万元的借条被被告赵女士偷走，但未报案。

青山法院审理认为，原告董先生向被告赵女士交付借款33万元，被告赵女士向原告董先生出具2张借条，且已偿还借款25万元，均系当事人真实意思表示，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点为：被告是否差欠原告借款8万元。

通过庭审调查，原告董先生仅提供了借款的转账交付凭证，未提供借条等借贷合意凭证。现被告赵女士提出原告已将8万元借条交还被告，被告已偿还借款的抗辩，原告应就双方存在借贷合意提供进一步证据，但原告董先生未提交相关证据证明8万元的借条为被告非法所得，且原、被告双方均认可该借条在被告处。因此，应认定原、被告双方间的债权债务关系已结清，被告不差欠原告借款8万元。故原告请求判令被告返还借款8万元的诉讼请求，本院不予支持。被告对此的抗辩，本院予以支持。

据此，判决驳回原告董先生的诉讼请求。

（以上人物均为化名）